Este jueves 25 de noviembre alrededor de las 11 a. m., el pedido de la moción de vacancia presidencial en contra de Pedro Castillo Terrones fue presentado a mesa de partes del Congreso de la República, luego de que la impulsora de esta medida, Patricia Chirinos (Avanza País), consiguiera las 28 firmas requeridas.
“Los congresista de la República (…) proponemos la siguiente moción de orden del día por lo cual formulamos pedido de vacancia del señor José Pedro Castillo Terrones en el cargo de presidencia de la República, por causal de permanente incapacidad moral”, precisa el documento.
Entre los fundamentos para destituir al jefe de Estado, los legisladores señalan la investigación que se encuentra realizando la Fiscalía en contra de Los Dinámicos del Centro por el presunto delito de lavado de activos. En particular, hace mención al “uso ilegal de fondos públicos del Gobierno Regional de Junín en la campaña electoral 2021 de Perú Libre”.
PUEDES VER: La vacancia presidencial, en boca de la oposición desde inicios de la gestión de Pedro Castillo
Otro de los motivos por el cual los congresistas consideran que el presidente Pedro Castillo ha incurrido en incapacidad moral permanente es por la “designación de altos funcionarios vinculados al terrorismo y acusados de apología al terrorismo”.
En ese sentido, afirman que la obligación constitucional de Castillo de “defender la soberanía nacional” ha sido despreciada al nombrar en su momento a Guido Bellido como primer ministro, ya que este ha sido acusado por el Ministerio Público por apología al terrorismo.
La polémica de las injerencias en los ascensos en las Fuerzas Armadas y nombramientos en la Sunat, también ha sido tomada como una razón por la cual vacar a Pedro Castillo, pues según el oficio, consideran que el presidente “ha empleado su posición para favorecer a personas y empresa, lo cual atenta contra la administración pública”.
PUEDES VER: Patricia Chirinos: ¿por qué es cuestionada en el Callao la congresista impulsora de la vacancia?
Otros argumentos sostenidos en la moción de vacancia contra Castillo
La moción también sostiene que se debe destituir a Castillo Terrones a causa de fortalecer sus relaciones con “gobiernos antidemocráticos como el de Venezuela” ya que aseguran que estaría “debilitando la democracia” del país.
Además, aseveran que “genera inestabilidad económica” con sus mensajes, así también, señalan su “negativa de rendir cuentas al país y maltrato a medios de comunicación”.
Congresistas reaccionan a moción de vacancia contra Pedro Castillo
Luego de la presentación de la moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo, congresistas se pronunciaron a través de sus redes sociales.
PUEDES VER: Vacancia presidencial: ¿cuántos votos necesita y cuál es el proceso?
“Lo dije desde el primer día: hay un sector golpista que su único interés es vacar al presidente. Ahora daremos la batalla desde el Congreso y desde las calles. ¡No pasarán!”, escribió Guillermo Bermejo en su cuenta de Twitter.
En esa misma línea, Sigrid Bazán de Juntos por el Perú también rechazó la propuesta de Patricia Chirinos.
“Este es un nuevo golpe a la democracia y a la voluntad popular de quienes nunca aceptaron su derrota y desde el primer día hablaban (sin pruebas) de un fraude y hoy impulsan una vacancia. El pueblo responderá, como siempre lo ha hecho, en las calles”, expresó.
PUEDES VER: Luque sobre pedido de vacancia: Desde que Pedro Castillo fue elegido, hay acciones en esa línea
Por su parte, Isabel Cortez aseguró que la ciudadanía respondería ante una eventual vacancia: “Nos verán a todos en las calles”.
“Esta mayoría congresal no parará hasta dar un golpe contra la democracia. Si osan si quiera aprobar esta moción, nos verán a todos en las calles mostrando la fuerza del pueblo que defiende a su gobierno”, escribió la legisladora en su cuenta de Twitter.