La Comisión de Ética Parlamentaria propondrá aumentar de 120 a 180 días el plazo de suspensión aplicado a un congresista hallado responsable de una grave falta al Código de Ética del Congreso, informó el presidente de este grupo, Humberto Lay.
Dijo que hay casos que ameritan una sanción más amplia, pues 120 días de suspensión es poco para faltas graves, incluso con indicios penales, que deben seguir un largo proceso hasta que llegan al Poder Judicial.
“Estamos analizando la posibilidad de aumentar la suspensión máxima a 180 días”, afirmó en declaraciones a la Agencia Andina.
El legislador de Alianza por el Gran Cambio indicó que otros de los temas que se han propuesto resolver es el vacío que existe entre el reglamento de la Comisión y el de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Explicó que mientras la primera solo puede informar a la subcomisión de indicios de un delito, la segunda no puede iniciar de oficio una investigación, si antes no existe una denuncia.
Por eso propondrán o bien que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales tenga capacidad para iniciar de oficio una investigación o, en su defecto, que la Comisión de Ética pueda denunciar y no solo presentar indicios.
Lay añadió que otro problema a enfrentar es que el Código de Ética es muy genérico, pues solo contiene principios de conducta, como honestidad o transparencia, pero no “aterriza” en situaciones concretas para ser evaluadas.
«Es por eso que vamos a especificar claramente qué conductas de los parlamentarios no cumple con estos principios”, agregó.
El legislador también indicó que un tercer aspecto de esta reforma tiene que ver con la “hoja de vida” de los parlamentarios.
Explicó que han sido muchos las denuncias por alterar este documento, razón por la cual van a plantear que se incluya no solo las sentencias judiciales consentidas, sino también los procesos en que está incurso un candidato.