¿Un nombre equivocado? Machu Picchu se llamaría Picchu o Huayna Picchu

Más de 110 años después, el historiador Donato Amado Gonzales del Ministerio de Cultura de Perú y el arqueólogo Brian S. Bauer de la UIC revisaron las notas de campo originales de Bingham, mapas de la región de principios del siglo XX y documentos territoriales centenarios de diferentes archivos. Sus hallazgos sugieren que se sabía menos sobre el sitio de lo que se pensaba.

“Comenzamos con la incertidumbre del nombre de las ruinas cuando Bingham las visitó por primera vez y luego revisamos varios mapas y atlas impresos antes de la visita de Bingham a las ruinas”, contó Bauer, profesor de Antropología de la UIC. 

Mención de Huayna Picchu en atlas

Los investigadores encontraron que las ruinas de un pueblo inca llamado Huayna Picchu se mencionan en un atlas de 1904 que se publicó siete años antes de que Bingham llegara a Perú.

Además, detallan que al explorador estadounidense se le informó en 1911 de las ruinas llamadas Huayna Picchu a lo largo del río Urubamba antes de salir del Cusco para buscar los restos. El hijo de un terrateniente le dijo más tarde a Bingham, en 1912, que las ruinas se llamaban Huayna Picchu.

Según Bauer, las conexiones más definitivas con el nombre original de la ciudad inca se conservan en los relatos escritos por los españoles relativamente poco después de que la región quedara bajo su control a fines del siglo XVI.

“Terminamos con un relato impresionante de finales del siglo XVI cuando los indígenas de la región estaban considerando regresar para volver a ocupar el sitio al que llamaron Huayna Picchu”, refirió la UCI en un comunicado.