Se anuncia que quizás nueve congresistas del ala izquierda del humalismo formarían tienda aparte.

Si tomamos en cuenta que en la época (no tan lejana) en que Humala seleccionó sus candidatos era el candidato de la izquierda radical (período: “Gran Transformación”), la ruptura será lógica; dado el viraje de casi 180 grados del presidente, que lo coloca ahora en el  centro derecha.

No queda claro si ello está a punto de suceder, pero estas serían -creo- las consecuencias si esto se llegase a concretar:

1.- Consolidaría y haría cuasi  definitiva la ruptura de Humala con sus antiguos aliados –y no sólo en el Congreso-, los que serán vistos por el gobierno como desleales y enemigos. Por allí algunas embajadas políticas y altos cargos en empresas públicas estarían en salmuera.

2.- El oficialismo no perdería la  mayoría para tomar decisiones importantes, ya que si no consigue los votos a su izquierda, los conseguirá a su derecha, donde hay muchos.

3.- Se haría, eso sí, el gobierno mucho más dependiente de las alianzas y concesiones a los demás partidos.

3.- Crecería en importancia política el fujimorismo. Su bancada llegaría quizás a ser la más grande.

4.- Si sumásemos el aumento del peso del fujimorismo a la forma de pensar del premier Valdés en varios temas, el gobierno se parecería cada vez más al que habría hecho Keiko Fujimori.

4.- La bancada de izquierda se radicalizaría y,  libre de ataduras, se convertiría en eco y animador de las protestas sociales.

CODA

Les recomiendo, por si no lo vieron aún, aquí en SE, el artículo de Alfredo Torres sobre caviares/cívicos vs. Derecha Bruta y Achorada  (DBA).  Ahora bien, no sobre el artículo que está muy bueno, sino sobre el uso de caviar y DBA para etiquetar (o más bien descalificar toda opinión que no nos guste), repito lo que puse en el comentario. Durante años me ha parecido desagradable el epíteto de “caviares” (siendo yo, para esa gente, uno de ellos) para descalificar opiniones de otros. En esa medida, me propongo no usar nunca la etiqueta de DBA (pese a que describe muy bien a alguna gente), porque sería caer en lo mismo que critico. Mejor dialogar y discrepar sin etiquetas.