Menu

JNE desestimó pedido de suspensión de Jaime Uribe Ochoa

Los Tejos

A través de la resoluciones 242 y 243, el JNE emitió pronunciamiento en el  cual establece en la parte resolutiva  de la Resolución Nº 243 “Artículo único.- Declarar que CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre el trámite del presente expediente”.

En la resolución Nº 242 dice la parte resolutiva “

Artículo primero.- Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación interpuesto por Euclides Gonzales Villavicencio; en consecuencia, REVOCAR el Acuerdo de Concejo N.° 015-2011-MPH-CM, de fecha 10 de febrero de 2011 y, REFORMÁNDOLO, declarar IMPROCEDENTE el desistimiento presentado por Juan Homero Ávalos García.

Artículo segundo.- Declarar que CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre la causal de suspensión invocada contra Jaime Cirilo Uribe Ochoa, alcalde del Concejo Provincial de Huaral.

Artículo tercero.- REMITIR copia de los actuados al presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Huaura, a efectos de que derive los mismos al fiscal penal de turno que corresponda para que se pronuncie de acuerdo con sus atribuciones, conforme lo señalado en el numeral 4 del presente pronunciamiento, y con conocimiento del procurador público encargado de los asuntos judiciales del Jurado Nacional de Elecciones.

————————————————

Expediente N.° J-2011-00211

Lima, veintiséis de abril de dos mil once

VISTO, en audiencia pública de fecha 26 de abril de 2011, el recurso de apelación interpuesto por Euclides Gonzales Villavicencio contra el Acuerdo de Concejo N.° 015-2011-MPH-CM, que declaró aceptar el desistimiento presentado por Juan Homero Ávalos García respecto al pedido de suspensión de Jaime Cirilo Uribe Ochoa, alcalde del Concejo Provincial de Huaral, y declaró concluido el procedimiento; oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

Con escrito de fecha 2 de agosto de 2010 (fojas 60 y 61), Juan Avalos García presentó solicitud de suspensión contra Jaime Cirilo Uribe Ochoa, alcalde del Concejo Provincial de Huaral, por haber incurrido en la causal establecida en el artículo 25, numeral 5, de

—————————

Expediente N.° J-2011-00210

Lima, veintiséis de abril de dos mil once

VISTO en audiencia pública de fecha 26 de abril de 2011, el recurso de apelación interpuesto por Zenón Armando Bravo Baldeón y Rosa Elena Balcázar Guevara de López contra el Acuerdo de Concejo N.° 015-2011-MPH-CM, que declaró aceptar el desistimiento presentado por Juan Homero Ávalos García respecto al pedido de suspensión de Jaime Cirilo Uribe Ochoa, alcalde del Concejo Provincial de Huaral; oídos los informes orales.

CONSIDERANDOS

  1. Con escrito de fecha 2 de agosto de 2010 (fojas 36 y 37), Juan Homero Ávalos García presentó solicitud de suspensión contra Jaime Cirilo Uribe Ochoa, alcalde del Concejo Provincial de Huaral, la cual fue aprobada mediante el Acuerdo de Concejo N.° 054-2010-MPH-CM (foja 92). El 15 de octubre de 2010 (fojas 93 a 95), Jaime Cirilo Uribe Ochoa interpuso recurso de reconsideración, que fue desestimado mediante el Acuerdo de Concejo N.° 062-2010-MPH-CM (foja 103). Asimismo, el 10 de diciembre de 2010 (fojas 105 a 107), el alcalde mencionado presentó un nuevo recurso de reconsideración contra el Acuerdo de Concejo N.° 062-2010-MPH-CM, el cual fue declarado fundado mediante el Acuerdo de Concejo N.° 013-2011-MPH-CM (foja 121). Mediante escrito de fecha 2 de febrero de 2011 (foja 8), Juan Homero Ávalos García presentó su desistimiento a la solicitud de suspensión contra Jaime Cirilo Uribe Ochoa, y fue aceptado mediante el Acuerdo de Concejo N.° 015-2011-MPH-CM (fojas 13 a 17), de fecha 10 de febrero de 2011. Contra dicho acuerdo se presentaron las siguientes apelaciones:
  • Con fecha 11 de febrero de 2011, Zenón Armando Bravo Baldeón y Rosa Elena Balcázar Guevara de López interpusieron un recurso de apelación señalando que se ha dado por concluido el procedimiento de suspensión en forma abusiva, debido a que en este tipo de procedimientos existe un interés general. A su vez, los recurrentes alegaron que en el  procedimiento se interpuso indebidamente un segundo recurso de reconsideración contra el Acuerdo de Concejo N.° 062-2010-MPH-CM, el cual fue resuelto por el concejo municipal.
  • Con fecha 15 de febrero de 2011, Euclides Gonzales Villavicencio interpuso apelación alegando los fundamentos mencionados en la apelación precedente.
  1. Mediante la Resolución N.° 242-2011-JNE, de fecha 26 de abril de 2011, que obra en el Expediente N.° J-2011-0211, se declaró fundado en parte el recurso de apelación interpuesto por Euclides Gonzales Villavicencio contra el Acuerdo de Concejo N.° 015-2011-MPH-CM.

Dicha decisión también declaró improcedente el desistimiento presentado por Juan Homero Ávalos García con fecha 2 de febrero de 2011 y, a su vez, en atención a que la condena impuesta a Jaime Cirilo Uribe Ochoa mediante sentencia de fecha de 30 de marzo de 2010 se había cumplido, se resolvió que carecía de objeto un pronunciamiento sobre la causal de suspensión invocada contra el mismo.

  1. En sentido a lo expuesto, se advierte que la controversia ha sido resuelta en el Expediente N.° J-2011-0211, que guarda coincidencia con el presente expediente en cuanto al fondo de la misma, por lo que este órgano colegiado considera que carece de objeto pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo único.- Declarar que CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre el trámite del presente expediente.

SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo Basaldúa

Secretario General

lls

Leave a Reply